September

Uma história de uma usuária de riseup

O João de Barro se mudou recentemente, mas algumas cartas desavisadas continuavam a ir para o antigo apartamento. Ele descobriu isso porque o novo morador do seu antigo lar o rastreou e lhe mandou uma nota nojenta dizendo “por favor, repasse essas **** porcarias”. Um mundo melhor é possível, e já está sendo construído: uma das nossas usuárias de riseup (ou seja, uma de vocês) nos escreveu contando que ela frequentemente recebe e-mails que seriam para outros usuários de riseup, pois os nomes das suas contas são muito parecidos. Quando ela responde de volta informando que o e-mail foi enviado para a pessoa errada, as pessoas são sempre simpáticas e amáveis em suas respostas. Ela conta que a faz perceber que somos todos parte de um movimento, e nosso movimento é recheado de gente boa!

Dica tecnológica

O cúmulo da ironia: na nossa luta por esmagar a hierarquia, a gente fez do sistema de listas de emails do riseup a maior burocracia anarquista do mundo, com aproximadamente 10.000 administradores. Ops! Os pássaros do riseup estão trabalhando duro em ferramentas que permitam que grupos se organizem sem precisar indicar um administrador. Mas, por enquanto, estamos presos a um sistema onde é preciso ter uma “classe coordenadora” para administrar cada lista de emails.

Enquanto nós estamos engessados neste sistema, algumas dicas: por questões práticas e ideológicas, é melhor que a lista tenha vários proprietários. Múltiplos endereços eletrônicos de uma mesma pessoa não conta como uma porção de administradores! Se a sua organização tem uma conta de email compartilhada, você pode usar este e-mail como proprietário da lista, e assim, todo mundo que verifica essa conta de email pode administrar a lista.

Mas porque tantas dicas? Bom, com frequência recebemos pedidos de ajuda de grupos que perderam o acesso a sua lista. Isso é freqüente porque a única pessoa que era administrador da lista não está mais envolvido no grupo, ou porque o endereço eletrônico usado na lista pelo administrador não está mais ativo, ou ainda porque a polícia prendeu participantes-chave do grupo. Isso coloca a gente numa situação complicada – como nós podemos confiar que a pessoa que quer virar proprietária da lista é a pessoa que deveria ser proprietária da lista? Esse problema raramente surge em listas que tem várias pessoas ativas como administradores.

Resumindo, se você administra uma lista, por favor, verifique se há múltipos proprietários de lista que estão atualmente ativos no seu grupo. Caso negativo, adicione alguns… mas lembre-se, a força de um proprietário é que eles podem remover qualquer outro proprietário da lista, então apenas adicione pessoas que você confia. Se você está numa lista de riseup e você não sabe quem é o administrador ou proprietário da lista, você pode entrar em contato com ele através do e-mail nomedalista-admin@lists.riseup.net, no qual nomedalista é a lista em questão.

Novidades do coletivo

Obrigado a todos e todas que nos deram dinheiro para ajudar a deixar nosso sistema de listas em dia e funcionando. É bom se sentir amado e apoiado. Assim que estivermos prontos para aceitar novas listas, mandamos uma nota. E não vai demorar…

Notas do apocalipse da vigilância

Em junho, o governo federal canadense introduziu duas leis no parlamento com o objetivo de reforçar as leis adentro do século XXI (1). Uma lei requer nova internet, wireless e outros equipamentos e softwares de telecomunicação para aumentar a capacidade de vigilância, e a outra solicita que provedores de serviços providenciem rapidamente informações de identificação dos usuários para reforçar a lei, sem necessidade de autorização judicial.

Mesmo dentro das brechas estreitas do liberalismo, isto é incrivelmente idiota por uma simples razão: devido à natureza das redes digitais, se você permitir que a interceptação “da lei” seja facilitada nos equipamentos, você automaticamente permitirá que ocorra a vigilância em massa. Seria como instalar câmeras policiais em todos os cômodos da sua casa, com a esperança de que a polícia se restrinja a utilizar com prudência e nunca ligue as câmeras. Isto não é uma estratégia viável para a longevidade dos nossos movimentos sociais.

Na Alemanha, eles sabem algo sobre os perigos da vigilância. No dia 13 de setembro em Berlim, 25.000 pessoas protestaram contra o aumento do monitoramento e coleta de dados pelo Estado e pelo capital. Seu lema: “Liberdade no lugar do medo – parem a loucura da vigilância” (2).

[1] http://www.publicsafety.gc.ca/media/nr/2009/nr20090618-eng.aspx

[2] http://www.thelocal.de/society/20090913-21897.html

Ponto do dinheiro

Ainda custam milhares de dólares por mês para manter os servidores funcionando? Ainda estamos precisando de novos hardwares para expandir a capacidade das nossas listas e emails? Nós ainda somos dependentes de dinheiro para criar coisas? Infelizmente, meus colegas de viagem, nós somos. Se você puder doar dinheiro, por favor o faça. http://riseup.net/donate